La première journée doctorale de l’Institut interdisciplinaire d’anthropologie du contemporain (iiAC) - « Institutions, à l’épreuve des corps. Approches anthropologiques. » - est organisée le 3 juin prochain, de 9h à 18h, au 96 boulevard Raspail (Paris 6ème). Ne la manquez surtout pas ! :)

Au fond de nos sacoches, nos dictaphones et caméscopes effectuent progressivement leur métamorphose numérique, transformant à cette occasion nos entretiens et interviews en documents multimédias [1]. On peut être nostalgique de voir les magnétophones, magnétoscopes, pellicules et cassettes relégués au rang de souvenirs, il faut cependant bien reconnaître que l’ergonomie de travail s’en trouve améliorée : une clé USB suffit au transport des enregistrements, un copier-coller suffit pour les dupliquer à volonté, un double-clic suffit à en lancer la lecture... une révolution ! Mais si les enregistrements sont aujourd’hui aisément manipulables, diffusables et de surcroît inaltérables, pourquoi effectuer une transcription qui en modifiera le contenu (un entretien transcrit est par nature un entretien modifié [2]) tout en étant épouvantablement chronophage ?

Voici plusieurs mois que ce site existe [3] sans que je prenne le temps de faire ces mille petites corrections et ajustements destinés à le rendre acceptable et donc finalement public. C’est maintenant chose (à peu près) faite, je pense qu’il est grand temps de déclarer le L A S P I C ouvert à tous. Bienvenue !

L’UMP ouvre en ce début d’année 2010 son réseau social Les créateurs de possible, conçu pour être la « première communauté citoyenne d’actions politiques » [4]. Sur le sujet, beaucoup de choses ont déjà été dites, débattues, concernant l’utilisabilité de l’outil, sa pertinence et autres analyses qui peuvent parfois prendre la forme de chasses aux dérapages.Pourtant si ce projet est aujourd’hui inauguré, c’est bien que le produit correspond aux attentes de ses concepteurs. Et n’est-ce pas là l’essentiel ? Quelles ont pu être alors les motivations de ce parti politique à se doter d’un tel outil, vu ses surprenantes caractéristiques ?

Lévi-Strauss est parti, que retenir de lui ? Avez-vous réussi, ces dernières semaines, à mettre dans une même pièce plusieurs ethnologues (ou anthropologues), sans que cette question ne soit d’une façon ou d’une autre posée [5] ? Un bien grand dilemme en vérité. Vivant, il était commun de prendre position face à cette idéologie ethnocentriste et si normative. Disparu, c’est la fascination envers ce personnage aventurier-philosophe, ayant fait la gloire de la pensée française à son époque, qui refait surface. Il nous faut maintenant chacun faire une synthèse... mais laquelle ?

Suite à cet article du Monde.fr, Les soutiers de l’université [6], voici quelques réactions personnelles que je vous livre à chaud. En quelques mots, ce texte dresse un état des lieux pessimiste de la situation des jeunes chercheurs à l’université qui souvent multiplient les CDD sans jamais obtenir un poste durable. C’est en fait un recueil de témoignages, où une multitudes de problèmes divers sont évoqués. Son principal attrait est de mettre en lumière cette précarité chez les hauts diplômés, qui se sait dans le milieu mais ne se dit que peu.

Faire traverser le Washington Square Park à un petit robot ? Une étudiante en art de l’université de New York propose une piste originale. Nul besoin de système de géolocalisation ou d’évitement d’obstacle : il suffit de faire confiance à l’environnement. Ici, comme environnement nous avons les êtres humains, et comme robot un petit automate sur roue, souriant, ne sachant avancer qu’en ligne droite, mais doté d’un petit drapeau qui indique sa destination. L’empathie fait le reste, les passants qui successivement le croisent le mettent dans la bonne direction. Simplissime et génial.