In other words, Twitter chatter can easily read not as community building, but as insider dismissal and exclusion.
https://chronicle.com/blogs/profhacke...liteness-and-community-building/45861
Digging for Ancient Tweets
http://miettes.hypotheses.org/280
Des conseils précieux et avisés à garder sous le coude.
http://academia.hypotheses.org/438
(via @SH_lelabo) La recherche en psychologique aidée par le smartphone soulève de nombreuses questions déontologiques autour du respect de la vie privée et du consentement de l'utilisateur.
http://www.petitweb.fr/actualites/g-m...ologique-de-l%E2%80%99humanite-%C2%BB
La science 2.0 sort progressivement de l'ère des pionniers : des habitus individuels de chaque chercheur jusqu'aux pratiques collectives de champs disciplinaires dans leur entier, c'est toute la démarche scientifique qui devient plus ouverte, plus collaborative, davantage tournée vers la société civile, et finalement bien « plus aimable ».
http://affordance.typepad.com/mon_web...u-recherche-echange-scientifique.html
-
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocial...2/04/19/blog-tweeting-papers-worth-it
Le droit d’auteur repose sur la forme. Le fond n’est pas protégé.
http://droitsdauteur.wordpress.com/20...uteur-na-aucun-sens-pour-un-chercheur
non, je ne suis pas heureux de cet IDEX. Pas plus que la majorité de mes collègues embarqués dans le même navire. Comment expliquer à mes amis que je ne suis pas heureux qu’on me déverse dessus 800 millions d’euros ? Que je ne suis pas ravi à l’idée de devenir un enseignant-chercheur d’un pôle de rayonnement mondial ? Qu’est-ce que je pourrai leur répondre, s’ils me posent ce genre de questions ?
http://pds.hypotheses.org/1840?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
L'identité du chercheur en question : 2.0 ou pas ?
http://www.guidedesegares.info/2012/0...deDesEgares+%28Le+Guide+des+Egares%29