Laspic.eu

Compresser un document PDF numérisé

Jonathan — 2010-06-10T06:00:00Z

Le procédé dont je faisais récemment état au sujet de la numérisation d'un document long en document PDF, s'il est plutôt satisfaisant du point de vue de sa réalisation, pose néanmoins un sacré problème quant au volume des fichiers générés. Comme je le remarquais en conclusion, les problèmes posés par cet embonpoint sont multiples : lenteur à l'ouverture comme à la navigation, impossibilité pour l'envoyer par courrier électronique, stockage problématique en cas de multiplication de fichiers de ce type. Une cure d'amaigrissement post-numérisation sera donc souvent indispensable.

Ce mode d'emploi s'appuie de façon éhontée sur cette astuce récente d'Absolacom [1], que je remercie d'ailleurs pour cette découverte. Non pas que son article soit incomplet, mais puisque l'outil Ghostscript fonctionne aussi bien sous MS Windows, Mac OSX que GNU/Linux, je trouve dommage que tous ne puissent pas en profiter. Voici donc de quoi vous débrouiller quelque soit votre système d'exploitation, avec en prime un aperçu comparatif des résultats obtenus.

Un dernier point avant d'entrer dans le vif du sujet, notez bien que ce procédé ne donne de résultats probants que si votre document PDF contient une proportion significative d'images, comme c'est le cas pour un document numérisé. Si au contraire le document à compresser est essentiellement composé de texte (par exemple créé à l'aide de la suite bureautique OpenOffice.org), vous remarquerez peut-être comme moi que l'effet est inverse.

Ghostscript via le terminal

Ghostscript est un logiciel libre, très pointu, destiné à l'édition et l'impression de document PS et PDF. C'est concrètement un interpréteur de commande, c'est à dire un outil à qui l'on donne des instructions écrites (au clavier) en vue d'une action prédéterminée, ici pour la manipulation d'un document PDF choisi. Il existe des interfaces graphiques pour faciliter l'usage de cet outil, mais qui ne nous seront pas d'une grande aide ici [2].

Une seule instruction va suffire pour effectuer le travail, qui diffère légèrement selon le système d'exploitation utilisé (voir ci-dessous le paragraphe qui vous convient). Le paramètre -dPDFSETTINGS est laissé à votre appréciation, selon que le degré de compression voulu :

/screen : Compression forte, qualité faible. Destine le document à une lecture basique sur écran uniquement.
/ebook : Compression forte, qualité moyenne. Réglage optimisé pour une lecture électronique confortable. Très bon compromis, comme on s'en aperçoit ici en conclusion.
/printer : Compression moyenne, qualité moyenne. Le document reste de bonne qualité en cas d'impression papier.
/prepress : Compression faible, qualité haute. À utiliser en cas d'impression professionnelle prévue.

Également, il ne faudra pas oublier d'adapter à votre situation input.pdf et output.pdf, respectivement le nom du fichier à modifier et le nom du nouveau fichier (la version allégée).

En pratique, sous GNU/Linux

Installation. Cet outil est très probablement déjà installé sur votre système. Si ce n'est pas le cas, référez-vous aux dépôts de votre distribution qui ne manquera pas de le proposer en standard.

Préalable. Ouvrez un terminal, et placez-vous dans le répertoire adéquat (sur le bureau dans cet exemple), avec la commande suivante (remplacez éventuellement « Bureau » par « Desktop ») :

cd ~/Bureau

Compression. Recopiez dans le terminal la commande suivante, en adaptant le paramètre de compression choisi et avec les noms des fichiers d'entrée et de sortie adéquats :

gs -q -dSAFER -dNOPAUSE -dBATCH -sDEVICE=pdfwrite -dPDFSETTINGS=/printer -sOUTPUTFILE=output.pdf -f input.pdf

Il ne vous reste plus qu'à valider !

En pratique, sous Mac OSX

Installation. Vous trouverez un installateur sur cette page, normalement en dernière version. Inutile ici d'installer Foomatic, seul nous intéresse Ghostscript for Mac OS X. Notez que deux versions sont disponibles : pour Panther (10.3.x) ainsi que pour Jaguar (10.2.x).

cd ~/Bureau

Compression. Recopiez dans le terminal la commande suivante, en adaptant le paramètre de compression choisi et avec les noms des fichiers d'entrée et de sortie adéquats :

/usr/local/bin/gsos2 -q -dSAFER -dNOPAUSE -dBATCH -sDEVICE=pdfwrite -dPDFSETTINGS=/printer -sOUTPUTFILE=output.pdf -f input.pdf

Il ne vous reste plus qu'à valider !

En pratique, sous MS Windows

Installation. Sur cette page, choisissez la dernière version disponible et, en bas de la page qui s'affiche, vous trouverez le fichier d'installation. Installer Ghostscript, en utilisant surtout l'emplacement proposé par défaut.

Préalable. Ouvrez un terminal par le menu Démarrer > Exécuter, en tapant « cmd ». Placez-vous dans le répertoire adéquat (sur le bureau dans cet exemple), avec la commande suivante :

cd %HOMEPATH%\Bureau

Compression. Recopiez dans le terminal la commande suivante, en adaptant le paramètre de compression choisi et avec les noms des fichiers d'entrée et de sortie adéquats :

"C:\Program Files\gs\gs8.64\bin\gswin32c.exe" -q -dSAFER -dNOPAUSE -dBATCH -sDEVICE=pdfwrite -dPDFSETTINGS=/printer -sOUTPUTFILE=output.pdf -f input.pdf

Prenez garde à adapter - dans le premier terme de la commande - la version de Ghostscript utilisée (ici « 8.64 ») en fonction de celle installée par vos soins (par exemple « 8.71 » [3]).

Il ne vous reste plus qu'à valider !

Conclusion

Reprenons alors notre document témoin, le premier chapitre de l'ouvrage « Les structures élémentaires de la vie religieuse » d'Émile Durkheim (1929). Pour rappel, les 29 pages scannées deux par deux (format poche), avec une résolution de 300 dpi (pour une impression confortable), ont généré un document PDF de 15 images pour un volume total de 78 Mo.

Concernant notre document témoin, nous obtenons après un passage à la moulinette Ghostscript :

en mode /screen : 1,1 Mo (voir un aperçu) ;
en mode /ebook : 3,4 Mo (voir un aperçu) ;
en mode /printer : 16,9 Mo (voir un aperçu).

Je vous laisse juger par vous-même le rendu à l'écran, avec les documents ci-joints. Pour ma part, je considère qu'à l'impression, du point de vue de la qualité de rendu, le /screen est à proscrire ; et du point de vue du volume en Mo, le mode /printer reste ridibitoire même si la qualité d'impression est très bonne [4].

Les performances du mode /ebook sont elles plutôt étonnantes, mais les faits sont là : très petit volume (comparé au mode /printer), et très bonne qualité (comparé au mode /screen). En définitive, un excellent rapport qualité/compression, équilibre tout à fait idéal pour qui souhaite un document léger et une qualité d'impression correcte, ou tout simplement bien fichu.

Auriez-vous des retours à ce sujet ? N'hésitez pas à me faire part de vos expériences qui temporiseraient ce résultat (ou non)...

[1] Astuce qui semble elle-même trouver sa source ici.

[2] Non pas que ce soit impossible, mais j'ai pour ma part eu des problèmes de stabilité avec GSView pour ouvrir de volumineux document PDF. L'utilisation de la console est certes austère, néanmoins l'opération fonctionne à tout les coups.

[3] Chose étonnante, la version 8.71 ne donne aucun résultat chez moi. La 8.64 fonctionne beaucoup mieux pour sa part.

[4] Ce mode pourra faire l'affaire exceptionnellement cependant, quand justement la qualité de rendu papier sera la priorité absolue.

Bibliographie de SHS en ligne | Brève

2010-06-02T16:31:11Z

Les presses universitaires d'Oxford propose des bibliographies de SHS en ligne : Oxford Bibliographies Online. Avec un accès payant et un catalogue encore peu étoffé, ce service mérite qu'on surveille son développement. Via TGE-Adonis.

Cartographier ses entretiens à l'aide de cartes conceptuelles

Jonathan — 2010-06-01T07:00:00Z

La transcription [1] d'enregistrements est un sujet épineux, il se pose toujours la question pour le chercheur de savoir jusqu'où il est nécessaire d'être fidèle aux propos de l'interlocuteur. Faut-il retranscrire chaque mot, chaque hésitation ? Est-il préférable de "traduire" en français acceptable ? Ou plutôt est-ce le fond du propos qui prime sur la forme ? L'occasion est ici offerte d'esquiver le débat en proposant de n'effectuer qu'une transcription partielle de l'enregistrement.

Cartographier l'entretien, ou comment retranscrire partiellement

Plutôt que de transcrire l'enregistrement afin d'en obtenir une version textuelle, pourquoi ne pas profiter de la numérisation de nos outils et travailler directement avec la source audio ? Contentons-nous simplement d'en effectuer une cartographie de manière à en faciliter la réécoute. Pour nous aider, les cartes conceptuelles (mind maps) vont nous permettre de dessiner la discussion plutôt que de l'écrire.


Exemple n°1: Interlocuteur répondant rigoureusement aux questions posées

L'objectif est de relever les thématiques abordées au cours de l'enregistrement dans l'ordre chronologique d'apparition, d'y associer le relevé du chronomètre, et de les mettre en relation les unes aux autres autant de fois que le discours les rassemble. Ainsi, les fils de discussion principaux sont reproduits graphiquement, sous la forme d'un schéma, formant d'une certaine façon une carte de l'entretien qui nous aidera à nous repérer, à naviguer dans l'entretien.

Une technique qui présente plusieurs avantages

Le premier bénéfice d'un tel procédé est la vue spatiale de l'entretien qui en résulte, offrant une perspective globale de ce qui est dit. Très efficace pour retrouver un passage-clé, ou pour cerner en un coup d'œil le contenu de l'enregistrement. De cette manière il est devient aisé de naviguer dans l'entretien, ce qui autorise que l'on réhabilite l'enregistrement en document de travail, lui qui n'est aujourd'hui que l'archive de sa version retranscrite.

L'occasion est ensuite offerte de briser la linéarité de la retranscription, ce qu'une discussion entre plusieurs individus n'est pas. Digressions, allusions, retours en arrières... sont autant de pratiques courantes du discours qui font s'entrecroiser continuellement les différentes thématiques d'une discussion. Par ce procédé de cartographie, les différentes thématiques se positionnent visuellement les unes par rapport aux autres, permettant ainsi d'en observer attentivement les articulations.

Ce procédé présente de surcroît un grand intérêt du point de vue éthique, puisqu'il s'agit de revenir à l'enregistrement comme source première de l'information. De ce fait, la grande majorité des questionnements relatifs à l'altération des données de terrain par l'action de transcription n'ont plus lieu d'être [2].

Enfin, c'est également une économie de temps non négligeable. Pour exemple, un enregistrement audio d'une durée d'1 heure et demi, une retranscription complète me demande à ce jour environ 8 heures de travail, alors que ce type de transcription partielle seulement 3 heures.

Que choisir ? Transcription partielle ou intégrale ?

La transcription partielle telle qu'elle est présentée ici n'est pas exclusive, et n'enlève rien à l'intérêt de la transcription traditionnelle. Il s'agit simplement de proposer une alternative, chacune des deux techniques possédant ses avantages. La transcription partielle me semble tout à fait performante en situation de classement de données, en début d'analyse, quand l'objectif est de prendre connaissance avec son corpus.


Exemple n°2: Interlocuteur suivant le fil de sa pensée

Pour une analyse approfondie d'un entretien, un débat peut être engagé. D'un coté, avec la possibilité de travailler sur la forme originale de l'entretien la transcription partielle marque beaucoup de points ; d'un autre coté, nous avons été tout au long de notre scolarité formés au travail à l'écrit, à l'analyse textuelle. Nous feuilletons, nous annotons, nous soulignons... habitudes indispensables à la formation de notre pensée. Comment s'en dispenser ? Quelles alternatives trouver ?

Quelques conseils pratiques de mise en œuvre

Tout d'abord, il est bien évident que tout ceci n'a que peu d'intérêt si votre enregistrement n'est pas sous forme numérique, c'est-à-dire lisible par le lecteur multimédia de votre ordinateur. C'est en effet la condition sine qua non pour naviguer confortablement dans l'entretien, la barre de défilement temporel remplaçant avantageusement les touches Rewind et Forward de votre magnétophone. Si votre enregistreur n'est pas numérique (solution ultime), vous trouverez sur le site d'Olivier Gaudechot la solution.

Concernant les cartes conceptuelles, je vous invite à utiliser l'outil VUE - Visual Understanding Environment - logiciel libre développé par l'Université de Tufts. Doté d'une interface intuitive et francisée, cette application qui a été créé pour la visualisation de données et l'analyse sémantique, possède plusieurs fonctionnalités sympathiques [3] et est disponible pour GNU/Linux, Mac OSX et MS Windows.


Exemple n°3: Autre interlocuteur répondant aux questions posées

Enfin, lors de vos premières tentatives prenez garde à éviter cet écueil qu'est la mise en relation abusive des thématiques. Grandes sont en effet les tentations d'établir entre plusieurs thématiques des relations qui n'ont pas été expressément formulés, au risque de confondre plus tard ce que l'on croit savoir de la situation décrite, et ce que l'interlocuteur nous en a effectivement dit.

Conclusion

Voilà une application possible, pour les sciences humaines et sociales, de ces outils que sont les cartes conceptuelles. Usuellement utilisées pour dans un cadre analytique, ou d'aide à l'organisation de la pensée, c'est ici dans une optique descriptive qu'elles vont nous rendre service.

J'avoue être longtemps resté dubitatif quant à l'apport de ces outils dans ma méthodologie de travail : changer mes habitudes pourquoi pas, mais au vu de l'énergie et du temps que cela demande, il fallait que j'y trouve clairement mon compte. Il aura fallu d'une part la lecture de cet article « Une utilisation possible des cartes conceptuelles » et d'autre part la rédaction de ce billet « Faut-il transcrire les documents multimédias ? » pour que je me décide à faire quelques tests dans cette voie.

[1] Ou retranscription. N'ayant pas trouvé de raison valable à l'emploi de ce dernier terme, j'ai préféré retenir celui de « transcription » qui a l'avantage sur l'autre de posséder une définition correcte dans mon dictionnaire. Quelqu'un pour m'éclaircir ma lanterne ?

[2] Je fais notamment référence aux travaux de Ochs (1979) qui a initié les réflexions sur les enjeux du procédé de transcription. Pour une synthèse du débat, voyez Mondada (2008) ; pour un exemple pratique des limites d'une transcription, voyez Guéranger (2006)

[3] Parmi celles-ci : création de présentations PowerPoint sur la base de cartes, compatibilité avec Zotero... plus d'information ici (fr).

Institutions, à l'épreuve des corps

Jonathan — 2010-05-17T11:03:32Z

La première journée doctorale de l'Institut interdisciplinaire d'anthropologie du contemporain (iiAC) - « Institutions, à l'épreuve des corps. Approches anthropologiques. » - est organisée le 3 juin prochain, de 9h à 18h, au 96 boulevard Raspail (Paris 6ème). Ne la manquez surtout pas ! :)


Programme de la journée d'étude: (Cliquez pour afficher)

Après une introduction de Marc Abélès, six jeunes chercheurs se succéderont pour interroger, d'une manière à chaque fois originale, cette thématique de la corporéité des institutions. Le Chili sera par ailleurs à l'honneur dans ces débats - simple coincidence ? - puisque trois interventions y fondent leurs observations ethnographiques. À noter également - indispensable pour aider tous les non-spécialistes à y voir clair - la participation d'autant de discutants pour commenter et mettre en perspective ces travaux.

L'argumentaire, en résumé :

Objet anthropologique par excellence, le corps n'a cessé de révéler les pratiques et les représentations des sociétés humaines à travers le monde. Mettre les institutions à l'épreuve des corps - qu'ils soient normés, désincarnés ou encore collectifs - c'est sonder la matérialité de celles-ci et en appréhender les mécanismes complexes, en même temps qu'interroger une discipline et ses outils d'analyse.

Pour tout savoir, c'est ici : Journée doctorale 2010 de l'iiAC.

Crédit photo : Jeux de miroir @Bordeaux par Bérenger ZYLA

Recadrer un document PDF multipage

Jonathan — 2010-05-10T13:58:50Z

Il s'agit ici de recadrer un document PDF multipage, par exemple pour réduire des marges démesurées, ou retirer les bandes noires apparues après la numérisation d'un document de petite taille. L'intérêt ? d'abord réduire le poids du fichier (qui contiendra de fait moins d'informations), ensuite pour faire de substantielles économies d'encre en cas d'impression, ou encore améliorer la lisibilité de ces documents sur petits écrans (téléphone, tablettes...). Voici trois méthodes acceptables dénichées au cours de mes pérégrinations, qui ont chacune leurs inconvénients et avantages.

Quelques précisions

Petite mise en garde pour commencer, notre objectif est ici de traiter en une fois toutes les pages de votre document PDF. Le principe est d'appliquer un seul jeu de paramètres à l'ensemble des pages, par conséquent, si votre document n'a pas été à chaque fois positionné à l'identique, alors les coupes ne se feront pas aux bons endroits [1].

Notons ensuite que si quelques outils de recadrage grand public existe [2], leur nature justifie cependant que l'on cherche des solutions alternatives. Tout d'abord parce qu'il ne s'agit pas véritablement de rognage mais plutôt de masquage [3], le document n'est de ce fait pas allégé des informations inutiles. Ensuite, ce recadrage virtuel n'est pas restitué la même manière selon le logiciel utilisé pour lire le document [4], provoquant des erreurs d'affichages problématiques si ce dernier a vocation à être partagé.

Utiliser TheGimp...

Voici une méthode (ici décrite notamment), qui concerne toutes les systèmes sur lesquels TheGimp fonctionne. L'avantage principale de cette solution est qu'elle seule autorise une sélection à la souris de la zone à garder. Par contre, c'est une méthode qui consomme énormément de ressources, rendant quasi-impossible le traitement de fichiers volumineux (à moins d'avoir une machine vraiment puissante et du temps devant soi).

Prérequis

TheGimp : pour l'installation, voyez sous Microsoft Windows cette page, ou celle-cii sous Mac OSX. Concernant GNU/Linux, reportez vous aux dépôts de votre distribution. Pour toute aide sur cette étape ce site francophone pourra vous être utile.
Imagemagick (ou GraphicsMagick) : sous Mac OSX et sous Microsoft Windows, rendez-vous à la page indiquée, téléchargez le programme et installez-le [5] ; sous GNU/Linux il est très probablement - sous forme de paquet - dans les dépôts de votre distribution.

Mode d'emploi


Recadrage avec l'outil de découpage

Ouvrez le document PDF comme une image classique. Dans la fenêtre d'importation qui s'ouvre : vous choisissez (a priori) de sélectionner tout, et - important - aussi d'ouvrir les pages en tant que calque. Vous validez en laissant le reste tel quel.
Choisissez l'outil de découpage (raccourcis clavier : Maj+C), et sélectionnez la zone utile. Validez en tapant Entrée, voici votre document recadré.
Il est normal que vous ne voyez apparaître que la première page, les autres sont bien présentes en tant que calques non-visibles, et ont été découpées avec le reste du document. À ce sujet, n'oublions pas ce petit réglage sans quoi l'ordre des pages sera sur le résultat final en ordre inversé : dans le menu Calques puis Pile et choisissez Inverser l'ordre des calques.
Enregistrer sous maintenant avec le nom de votre choix, à l'emplacement qui vous convient le mieux sous le format Animation MNG. En effet, si Gimp importer les documents PDF, il ne sait pas les exporter. Nous sommes donc obligés de bricoler pour préserver la forme PDF de notre fichier.
Pour cela, nous utilisons l'outil Imagick (ou GraphicsMagick) dans un terminal :

convert document.mng document.pdf

Et voici pour cette première méthode.

... ou redistiller ...

La seconde méthode a pour avantage d'être la seule ne pas recourir à des outils en ligne de commande. Il s'agit ici de redistiller le document PDF, c'est-à-dire l'imprimer virtuellement sous de nouvelles dimensions. Classiquement, nous allons abandonner le format A4 pour un autre plus petit, la difficulté principale étant de choisir le format le plus adapté. Impossible pour moi de vous aider sur ce point autrement qu'en vous invitant à vous rendre sur cette page qui répertorie les formats à votre disposition.

Prérequis

Acrobat Reader (gratuit), quelque soit votre système d'exploitation [6]. Pour l'installation, sous Mac OSX et Microsoft Windows rendez vous sur cette page, et pour les utilisateurs de GNU/Linux vous trouverez probablement ce paquet dans les dépôts de votre distribution.

Mode d'emploi succinct


Réglage des paramètres d'impression

Ouvrez le document PDF avec Acrobat Reader.
Dans le menu Fichier puis Imprimer, cliquez sur le bouton Propriétés pour choisir le format de papier souhaité ;
De retour dans la fenêtre d'impression, dans Mise à l'échelle choisissez Aucune ;
Également, vérifier si l'option Rotation auto et centrage des pages doit être cochée (dépends de votre situation) ;
Cochez aussi la case Imprimer dans un fichier et valider.
Enfin dans la fenêtre de dialogue qui s'ouvre alors, indiquer le nom du nouveau document créé, et changez son extension .ps en .pdf.

Comme vous le remarquerez sur cette capture d'écran, cette méthode a pour défaut majeur d'exiger de votre document qu'il soit centré (ou éventuellement en haut à gauche). En effet, impossible d'ajuster la position du recadrage sur la page. De plus, elle souffre d'un manque de souplesse, puisqu'il est difficile de retoucher une marge au centimètre près, il faut se contenter des formats de papier définis par la norme ISO 216.

... ou via le terminal

Si cette méthode (décrite sur ici le forum de Framagora) peut paraître austère, c'est finalement la plus efficace à mes yeux. J'ai choisi de vous présenter ici PDFjam pour sa simplicité d'utilisation, mais le script python PDFCrop semble aussi tout à fait performant et à l'avantage d'être a priori utilisable sur toutes les plateformes.

Prérequis

PDFjam. Disponible dans les dépôts de la plupart des distributions GNU/Linux ; également utilisable sous Mac OSX, cette solution n'est par contre pas compatible avec Microsoft Windows [7] [8].

Mode d'emploi

Elle s'emploie avec la commande unique :

pdfnup --trim "2cm 2cm 2cm 2cm" --nup 1 source.pdf

Les marges de rognage (ici : 2cm sur les quatre cotés) sont à lire sur le modèle : "Gauche Bas Droite Haut". Bien sûr, vous devrez remplacer source.pdf par le nom de votre document, et éventuellement sa localisation dans l'arborescence.

Conclusion

Difficile finalement de trouver un mode d'emploi sur le web qui fasse état d'une méthode fiable, simple et efficace. Il n'existe pour ainsi dire, aujourd'hui et quelque soit le système d'exploitation, aucune solution idéale... à moins peut-être d'ouvrir son porte-monnaie.

D'un point de vue général sinon, ce petit état des lieux fut l'occasion de remarquer l'inégalité des outils disponibles pour le traitement des documents PDF selon les différents systèmes d'exploitation. Étonnamment, ce sont les plateformes GNU/Linux (et par extension Mac OSX en bénéficie aussi souvent) qui sont ici favorisés, on y trouve en effet une foule d'outils accessibles et performants (en ligne de commande souvent il est vrai). Je serais bien curieux d'en connaître la cause...

[1] Ce qui ne veut pas dire que c'est impossible à faire, ce n'est simplement pas le sujet ici. N'hésitez pas à utiliser les commentaires...

[2] Par exemple au sein du logiciel Adobe Acrobat, ou Aperçu de Mac OSX.

[3] Aucune donnée n'y est véritablement effacée, le retour en arrière est facile, ce qui peut constituer certes un avantage.

[4] Notamment sous Mac OSX, une incompatibilité reconnue existe en Aperçu et Adobe Acrobat (plusieurs décalages constatés).

[5] Vous trouverez sur cette page quelques indications qui auront leur importance en cas de problème d'installation sous Microsoft Windows

[6] D'autres outils existent bien sûr sur chacune d'entre elles : pour Mac OSX, Aperçu ; pour Microsoft Windows, PDFCreator). La procédure y est similaire.

[7] Sur cette plateforme, il devrait être possible d'imaginer un similaire avec l'outil ImageMagick, toujours en ligne de commande. Si ça intéresse quelqu'un, utilisez les commentaires, je devrais pouvoir expliquer...

[8] Une autre méthode est décrite sur cette page : Les mésaventure d'un PDF. Elle s'appuie également sur deux outils en ligne de commande, pdftops et pdfimages.

Réduire la taille d'un document PDF | Brève

2010-05-01T12:48:34Z

Une astuce terrible : Réduire la taille d'un document PDF. Voilà longtemps que je cherchais cette perle ! La procédure étant ici détaillé pour les systèmes GNU/Linux uniquement, je vous concocte pour très bientôt un article plus généraliste sur cette question.

Numériser efficacement un article long

Jonathan — 2010-05-01T12:39:58Z

Voilà le début d'une série d'articles destinée à synthétiser plusieurs astuces accumulées dans mon bloc-note au sujet de la numérisation de longs documents en PDF. Moins simple qu'il n'y paraît, il est nécessaire de relever plusieurs défis pour avoir en main une copie numérique acceptable de son document papier. Le premier d'entre eux - et dont il est question dans ce premier article - est de rendre cette procédure accessible à la fois en terme de complexité et de temps passé. De plus - contraintes personnelles -, il nous faut trouver des outils libres pour effectuer cette manipulation. Dans ce premier article, nous nous contenterons de procéder à l'acquisition de l'image, activité chronophage que nous tenterons néanmoins de faire le plus efficacement possible.

XSane, un logiciel de numérisation couteau-suisse

Dans le processus de numérisation, on appelle acquisition de l'image l'étape qui précisément transforme un document papier en une version numérique. Pour cela, je propose d'utiliser le logiciel XSane pour cette opération [1]. Ce dernier possède plusieurs avantages indéniables en plus d'être sous licence libre : il gère très bien le multipage (comprendre : il réunit lui-même les documents de plusieurs pages en un seul fichier), il sait enregistrer en PDF directement, ne nécessite aucune installation du scanner [2] et fonctionne sur toutes les plateformes répandues.

Pour l'installation, les utilisateurs de Mac OSX ou Microsoft Windows se rendront sur la page officielle du projet où vous pourrez télécharger le fichier nécessaire, et installez le comme un logiciel standard. J'aurai peine à vous plus de conseil cependant, n'utilisant moi-même pas ces plate-formes. Sous Windows, le logiciel SaneTwain qui semble être un dérivé du premier, pourra peut-être aussi vous rendre service en cas de problème avec le premier. Sous GNU/Linux, le logiciel devrait être disponible sous forme de paquet dans les dépôts de votre distribution.

Les réglages indispensables


Fenêtre de gestion du projet multipage

Pour l'acquisition proprement dite, choisissez le mode Multipage, et le type de fichier final PDF qui est un format tout particulièrement adapté à notre situation [3]. On va vous demander de créer un projet. Donnez-lui un nom, et éventuellement choisissez son emplacement dans votre disque dur. Très concrètement, ce projet n'est qu'un répertoire temporaire qui sera créé et qui contiendra les différentes pages que vous aurez scannées, jusqu'à ce que votre document soit assemblé en un fichier unique.

La résolution à choisir est 300 dpi (minimum 200 dpi) si vous souhaitez un document réimprimable par la suite, en dessous vous obtiendrez une qualité vraiment trop faible. Au dessus, le poids en méga octet croît de façon exponentielle [4]. Donc 300 dpi est un bon compromis à mon sens. Pour un document destiné à une lecture sur écran uniquement, si en théorie 75 dpi devrait suffire, il permet aucune marge de manœuvre quant à l'affichage optimal à vos yeux (zoom). À ce titre, 150 dpi est à mon avis plus raisonnable pour le confort de lecture.


Réglages dans la fenêtre principale

Concernant la couleur, aucun scoop, le choix dépend de votre document d'origine et du rendu que vous souhaitez obtenir. Il faut néanmoins tenir compte du fait qu'un document en niveaux de gris est plus léger qu'un document en couleur. Pour le reste de réglages, je vous conseille de laisser telle quelle la configuration.

Le cadrage (optionnel)

Par défaut, le scanner procède à l'acquisition de la surface maximale possible. Or bien souvent, une partie non négligeable de l'image obtenue pourrait être ignorée, par exemple les bandes noires qui entoureraient un document au format poche. Exclure ces zones de la numérisation permet :

d'alléger votre fichier numérisé, puisque celui ci contient moins d'informations ;
des économies d'encre non négligeables à l'impression,
un rendu plus sérieux, paramètre qui a son importance pour une utilisation professionnelle.


Fenêtre d'aperçu avec le cadre de sélection

Pour indiquer à votre scanner la zone à numériser, rendez vous dans la fenêtre d'aperçu. Si celle-ci n'est pas ouverte, vous le ferez à partir du menu Fenêtre puis Aperçu. Procédez à la prévisualisation de votre document à l'aide du bouton Acquisition de l'aperçu. Une fois l'image affichée, sélectionnez à l'aide de votre curseur la surface du document qui vous intéresse. Le scanner se contentera alors de ne numériser que celle-ci.

Attention. Veillez à positionner à l'identique chaque page du document sur la vitre du scanner, sans quoi votre image sortirait du cadre ici sélectionné.

L'acquisition proprement dite

Vous n'avez maintenant plus qu'à positionner votre document (ou repositionner à l'identique si vous avez recadré la zone de numérisation), et cliquer sur le bouton Numériser de la fenêtre principale. Et ainsi de suite, de page en page.

Astuce. Utiliser le bouton Éditer l'image pour effectuer quelques réglages sur la page fraîchement scannée. Particulièrement utile pour la tourner dans le bon sens, si besoin.

Conseil. Si votre document source est composé comme ici de pages plutôt fines, glissez une feuille sombre derrière celles ci pour atténuer l'effet de transparence lors de la numérisation. Pour un exemple du rendu sans cette technique, voir la dernière illustration ci-dessus.

Enfin, n'oubliez pas une fois terminé (et éventuellement en cours de route) à sauvegarder votre projet à l'aide du bouton Enregistrer le projet multipage. Ceci aura pour conséquence d'assembler tous les différents éléments scannés en un seul. Si le rendu de ce dernier vous satisfait pleinement, vous pourrez supprimer le répertoire de votre projet avec le bouton Effacer un projet.

En conclusion, des chiffres et quelques remarques

À titre d'exemple et pour comparaison, voici ce que j'ai obtenu en numérisant le premier chapitre de l'ouvrage « Les structures élémentaires de la vie religieuse » d'Émile Durkheim (1929) : 29 pages scannées deux par deux, le document source étant au format poche. Résultat, avec du matériel non-récent acheté en grande surface non-spécialisé [5], il m'a fallu 10 minutes pour numériser - sans optimisation préalable - 15 pages en 300 dpi, pour un fichier PDF généré de 78 Mo.

Vous ne manquerez pas de remarquer l'obésité terrifiante du fichier obtenu. Les problèmes que ça pose sont nombreux : lenteur à l'ouverture comme à la navigation, impossibilité pour l'envoyer par courrier électronique, stockage problématique en cas de multiplication de fichiers de ce type. Un traitement post-acquisition est donc nécessaire pour garantir l'utilisabilité du fichier créé. Ce sera l'objet d'un article prochain, mais vous pouvez en attendant jeter un œil : ici pour les utilisateurs d'un système GNI/Linux, ici pour Mac OSX (je n'ai encore rien déniché concernant Microsoft Windows).

En définitive, l'acquisition est l'étape la plus longue et la plus lourde. Cependant, avec ce logiciel gérant le multipage, vous n'aurez normalement qu'à disposer le document sur le scanner, et tourner les pages. Difficile de trouver moins de choses à faire ! Le temps passé à cette opération dépendra grandement de la vitesse de votre matériel, et de la qualité de l'huile de coude que vous utilisez... À quand la possibilité de numériser un ouvrage en le feuilletant simplement ?

Pour aller plus loin

Je découvre tardivement l'existence de ce document. Le contenu est à quelques détails près le même que celui de cet article, mais peut-être l'expliquent-ils mieux pour vous ?

[1] Les conseils ici exposés sont a priori valables - à quelques adaptions près - pour tout logiciel de numérisation gérant le multipage.

[2] Ce logiciel possède en fait sa propre collection de pilotes (drivers) pour faire fonctionner votre matériel.

[3] En savoir plus sur le format PDF (Portable Document Format).

[4] À ce sujet, vous trouvez cette page vraiment éclairante, mais par contre assez technique.

[5] Précisément, j'utilise le CanoScan LiDE 25.

L'Afea ouvre son site internet | Brève

2010-05-01T15:14:32Z

L'Afea, association française d'ethnologie et d'anthropologie, ouvre officiellement son site web.

Faut-il transcrire les documents multimédias ?

Jonathan — 2010-03-05T14:23:27Z

Au fond de nos sacoches, nos dictaphones et caméscopes effectuent progressivement leur métamorphose numérique, transformant à cette occasion nos entretiens et interviews en documents multimédias [1]. On peut être nostalgique de voir les magnétophones, magnétoscopes, pellicules et cassettes relégués au rang de souvenirs, il faut cependant bien reconnaître que l'ergonomie de travail s'en trouve améliorée : une clé USB suffit au transport des enregistrements, un copier-coller suffit pour les dupliquer à volonté, un double-clic suffit à en lancer la lecture... une révolution ! Mais si les enregistrements sont aujourd'hui aisément manipulables, diffusables et de surcroît inaltérables, pourquoi effectuer une transcription qui en modifiera le contenu (un entretien transcrit est par nature un entretien modifié [2]) tout en étant épouvantablement chronophage ?

La réponse s'imposerait d'elle-même si la transcription ne se réduisait qu'à une solution pratique destinée à faciliter le travail de recherche, hérité d'une époque où il était vraisemblablement plus aisé de lire un texte que d'écouter un enregistrement à l'aide d'une machinerie encombrante : la transcription à l'ère du numérique serait de ce point de vue parfaitement désuète. Or, si l'on s'essaye à l'exercice, on s'aperçoit que transcrire peut aussi permettre de faire connaissance avec son corpus, de commencer à mettre en relation ses données, ce n'est donc rien de moins que le début de l'analyse. C'est peut-être pourquoi on s'y résigne souvent, la perte de temps est somme toute assez relative.

D'autant que nous ne savons pas vraiment travailler autrement qu'à l'écrit. Un document dactylographié (qu'il soit papier ou numérique) permet d'annoter, de lire en diagonale, de marquer des pages, d'effectuer de brefs sauts de pages... toutes sortes de manipulations qui participent grandement au traitement des données et que l'on ne peut pas pratiquer avec un document multimédia. Le manque d'habitude certainement, mais des contraintes techniques aussi et surtout. Le curseur temporel d'un lecteur multimédia standard est un outil somme toute limité. L'avenir nous offrira certainement des surprises à ce niveau [3], mais dans l'état actuel des choses il semblerait qu'un document audio ou vidéo à l'état brut ne soit en l'état pas exploitable de façon optimale.

Ces deux constats ne sont pas encourageants pour ce qui est de trouver une alternative aux transcriptions intégrales systématiques, comme il est de coutume en sciences humaines et sociales. Et pourtant, travailler auditivement et visuellement plutôt que textuellement, en se contentant de ne transcrire que de brefs passages selon les besoins rédactionnels, ne paraît pas déraisonnable pour autant. Il ne serait pas surprenant que de telles méthodes d'analyse de corpus multimédias n'émergent pas prochainement, au vu des petites avancées évoquées au dessus que cela offrirait pour le chercheur. Mais comment rendre souple la navigation dans les enregistrements ? Comment y intégrer les données textuelles de ses commentaires et annotations ? Il semblerait que ce soient les deux enjeux à relever pour y parvenir...

[1] Qu'est-ce qu'un document multimédia ? Cette définition me plaît assez...

[2] À ce sujet, on pourra notamment se référer aux travaux de Ochs (1979) qui a initié les réflexions sur les enjeux du procédé de transcription. Une synthèse intéressante sur le débat est disponible en ligne ici : Mondada (2008).

[3] Il faudrait peut-être aller voir du coté des logiciels de montage vidéo ou audio s'il n'y aurait pas des choses à y apprendre. C'est une idée en passant...

Crédit photo : Patching Sony de Irish Typepad.

Comment fonctionne Diigo ? | Brève

2010-03-08T12:55:38Z

Comment fonctionne Diigo ? Voici un récapitulatif de plusieurs tutoriels pour l'utilisation de ce service de partage en ligne de marque-pages. Enfin des fonctions de surlignage et d'annotation (un exemple ici) !

Zotero 2 est sorti en version finale | Brève

2010-03-07T23:00:00Z

Zotero 2 est sorti en version finale. La part belle est faite pour cette seconde version majeure au cloud-computing avec au programme la synchronisation multi-poste et la sauvegarde distante de vos données.

DiRT, wiki d'outils numériques pour les SHS | Brève

2010-02-17T14:31:49Z

DiRT (Digital Research Tools) est un wiki dédié aux outils et ressources numériques ayant pour but d'aider les chercheurs, particulièrement en sciences humaines et sociales. (Source : Tge-Adonis)

Mutualisation des collections de Persée et de Revues.org | Brève

2010-02-02T10:03:18Z

Les bibliothèques numériques Persée et Revues.org mutualisent leurs collections. Pour savoir plus, c'est ici.

Les bibliothèques numériques en sciences humaines et sociales

Jonathan — 2010-01-30T10:36:00Z

Parce que les recherches bibliographiques ne peuvent constamment s'effectuer en bibliothèque, parce qu'un article numérisé est un article aisément diffusable, le libre accès sur internet aux productions scientifiques offre à la pratique quotidienne du chercheur des facilités certaines. Pour ces raisons très pragmatiques, et pour beaucoup d'autres aussi, la question des bibliothèques numériques devient centrale quand on s'intéresse à l'exploitation des technologies numériques d'information et de communication en SHS.

De nombreux acteurs ont saisi ces enjeux, et tentent de se positionner sur ce secteur. Il en résulte une offre inégale et mouvante. Voici une sélection des bibliothèques numériques disponibles sur la toile qui me paraissent incontournables dans ce domaine de recherche. Les bibliothèques numériques thématiques étant bien trop nombreuses, seules sont recensées ici les ressources généralistes [1].

BiblioSHS, V.I.P only

Portail d'information scientifique des unités CNRS en Sciences Humaines et Sociales, BiblioSHS fournit l'accès a « des ressources numériques pour la plupart négociées par le CNRS - c'est-à-dire payées auprès des éditeurs académiques ou commerciaux, et mises gratuitement à disposition de ses unités en Sciences humaines et sociales ». On y propose près de 7000 publications en texte intégral, plus de 50 bases de données multidisciplinaires ou thématiques, ainsi que plus de 250 monographies.

L'énorme intérêt de ce portail est de proposer gratuitement des textes qui ne le sont pas. Le fond documentaire est le plus conséquent qui l'on puisse trouver sur la toile [2]. Par contre - c'est ce qui en fait une ressource finalement limitée - vous devrez pour bénéficier de ce privilège (et ainsi obtenir des codes d'accès) vous adressez à votre institution de rattachement (laboratoire, école...). Au final, si pour les chercheurs en poste cet outil est absolument incontournable, rares seront les étudiants qui pourront en user... dommage !

URL : http://biblioshs.inist.fr/

CAIRN, les maisons d'édition contre-attaquent

Quatre maisons d'édition de revues de sciences humaines et sociales (Belin, De Boeck, La Découverte et Erès) s'associent pour améliorer leur présence sur l'Internet. Plus de 200 revues en ligne, près de 60 000 articles. Consultation gratuite pour les archives, les résumés, les sommaires et plans d'articles, de même que l'intégralité de certains textes récents. Paiement en ligne possible pour le reste.

Cette base de données est clairement utile pour défricher un domaine de recherche, se constituer une bibliographie, ou préparer un travail de bibliothèque. Qui sait, peut-être même trouverez-vous en accès intégral l'article tant convoité ?

URL : http://www.cairn.info

HAL-SHS, la plateforme ouverte à tous

Cet espace se veut une archive publique destinée à optimiser la visibilité, l'accessibilité, la rapidité de diffusion et l'impact des productions scientifiques. Les documents présents sont déposés directement par leurs auteurs (ou par leur laboratoire de rattachement), et regroupés par provenance (revue, colloque...) ou institution (équipe, laboratoire...) dans des collections.

Basé sur le principe du libre accès, il y a ici un indéniable avantage de souplesse vis à vis de la propriété intellectuelle, les textes proposés seront en ce sens des choix privilégiés pour les activités d'enseignement où l'on est amené à reproduire massivement des documents. En outre, cette plateforme donne actuellement surtout accès à des ressources qui sortent du circuit traditionnel de publication. Cet outil est donc précieux pour qui souhaite découvrir des auteurs méconnus ou effectuer une veille scientifique. Prudence cependant, car si le « niveau scientifique attendu est celui d'une publication soumise dans une revue à Comité de lecture » aucun contrôle concernant la qualité scientifique des textes n'est directement effectué [3].

URL : http://halshs.archives-ouvertes.fr/

Persée, la bibliothèque (presque) parfaite

Ce projet réalisé par l'Université Lyon 2, initié par le Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche, propose un corpus de revues en revendiquant une politique éditoriale. Pour voir ses archives numérisées et mises en ligne (près de 110 000 articles scientifiques en texte intégral à ce jour), celles-ci doivent concerner les sciences sociales, être scientifique [4], de langue française et dotée un comité de lecture.

Se distinguant à divers niveaux, Persée est une plateforme unique : on y considère les revues comme unités indivisibles, on y privilégie ici la qualité sur la quantité, toutes les références sont disponibles en texte intégral (à l'instar de HAL-SHS). L'interface elle-même se distingue par sa sobriété et son ergonomie, par exemple cette boite à outils déroulante qui suit le lecteur tout le long de l'article.

Pour ainsi dire, cette bibliothèque décrocherait la palme d'or si un méchant bug ne hantait pas le formulaire de recherche [5].

URL : http://www.persee.fr/

Revues.org, le super-portail

Dans la même veine que Persée (avec qui un partenariat étroit vient d'être conclu), Revues.org est un portail spécialisé en SHS « ouvert aux périodiques désireux de publier en ligne du texte intégral ». Sans politique éditoriale par contre, cette plateforme se donne pour objectif de rendre disponible sur internet un maximum de documents scientifiques. Avec en outre dans l'univers de Revues.org des blogs de chercheurs, un calendrier scientifique très fournit, c'est un portail complet dédié à l'édition électronique scientifique plus qu'une bibliothèque numérique à proprement parler.

À l'usage cependant, si l'initiative est à saluer les recherches bibliographiques ne sont par contre pas des plus aisées. On remarque d'ailleurs que ce n'est pas sa vocation, puisque les lectures des articles se font directement sur le site des revues concernées : cette plateforme n'est à l'usage qu'un moteur de recherche destiné à rediriger le lecteur.

URL : http://www.revues.org/

Sudoc, le catalogue

Seule exception à cette liste de bibliothèque, le Sudoc qui est pourtant tout aussi utile dans un travail de bibliographie. Catalogue de références d'un vaste réseau de près de 130 établissements français (universités, bibliothèques, grandes écoles) soit environ 1200 bibliothèques. Le SUDOC ne propose pas de texte en ligne mais seulement des fiches descriptives, à ce jour plus de 9 millions, sur lesquelles sont en outre situées les localisations géographiques des documents.

Le principal intérêt du Sudoc est son exhaustivité du fait de la mise en commun des références d'aussi nombreux fonds. Fort pratique pour connaître les références exactes d'un document, ou même pour effectuer une prospection thématique, ce catalogue possède a aussi pour mission de recenser l'ensemble des thèse produites en France.

URL : http://www.sudoc.abes.fr/

Pour aller plus loin

Autres bibliothèques numériques d'intérêt :

Les classiques des sciences sociales : les rubriques "Auteurs classiques" et "Méthodologie" sont à découvrir absolument du fait de la mise en ligne de textes intégraux libres de droit. Les "Auteurs contemporains" et "Sciences du développement" proposent des textes mis à disposition gracieusement, qui n'ont pas moins d'intérêt scientifique.
Érudit : collection québécoise qui propose en accès libre 80% de son fond de revues de sciences humaines et sociales.
Gallica : bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France (BNF), on y trouve actuellement près d'un million de documents aussi bien iconographiques, sonores que textuels.

Quelques liens :

Publications en accès libre en sciences humaines et sociales : les exemples de Revues.org et de HAL-SHS, sur Blogo-Numericus.
Bibliothèques numériques en France et francophones, par Jean-Pierre Lardy (Urfist de Lyon).
Catégorie Bibliothèque numérique de l'annuaire dmoz.
Bibliothèque numériques sur Wikipedia.fr.

[1] Pour toute sélection thématique de bibliothèques numériques, les rédacteurs sont bienvenus !

[2] Qu'on me dise si je me trompe.

[3] Dans la pratique, on pourra tout de même faire confiance aux références institutionnelles des auteurs, qui fournissent généralement une garantie minimale de sérieux.

[4] Les revues politiques ou de vulgarisation sont exclues de fait

[5] En effet, la requête effectuée ne correspond pas systématiquement à la demande formulée, aussi surprenant que cela puisse paraître. C'est notamment flagrant, quand après une recherche on tente de réduire les résultats aux seuls articles par exemple. Les articles seuls apparaissent bien, mais la requête change du tout au tout ! C'est assez spectaculaire.

Mise à jour du 30/01/2010. Refonte totale de l'article, on transforme ce catalogue exhaustif (impossible à tenir) en une sélection personnelle.

Appel à soutien ethnographiques.org | Brève

2010-02-18T11:05:53Z

Appel à soutien chez ethnographiques.org : revue en ligne qui propose depuis 2002 des textes francophones en libre accès.

Pranav Mistry : l'excitant potentiel de SixthSense | Brève

2010-02-09T10:15:29Z

Pourquoi intégrer de l'information numérique dans le monde physique ? Pour nous aider « à rester humain » : un SixthSense open source.

Inauguration

Jonathan — 2010-01-18T09:50:20Z

Voici plusieurs mois que ce site existe [1] sans que je prenne le temps de faire ces mille petites corrections et ajustements destinés à le rendre acceptable et donc finalement public. C'est maintenant chose (à peu près) faite, je pense qu'il est grand temps de déclarer le L A S P I C ouvert à tous. Bienvenue !

L A S P I C se rêve laboratoire d'anthropologie sociale des pratiques informatiques et communicatives. L A S P I C n'est pourtant qu'un simple site personnel, un carnet de recherche surtout, sans immenses prétentions. Il ambitionne toutefois de présenter les travaux de son auteur, moi-même, et qui plus est au travers d'un blog où sont soumis à la discussion des réflexions, des lectures, des témoignages. Il revendique également la présence en son sein d'un atelier dédié aux outils et ressources numériques à disposition des chercheurs en SHS, certes un peu chétif à ce jour mais promis à un épanouissement certain, peut-être y trouverez-vous quelque illumination ?

Enfin pour clore cette présentation succincte, et de façon à vous laisser très vite faire le tour du propriétaire, précisons que ce site est fait maison, c'est-à-dire à la main [2]. En tant que non spécialiste donc, mes erreurs de développement sont légion. Je vous serais gré de me tenir informé de tout dysfonctionnement technique ou bizarreries ergonomiques rencontrées de votre coté, et de m'en pardonner d'avance surtout.

La porte d'entrée se trouve ici : http://www.laspic.eu, bonne visite !

[1] C'est tellement vrai que certains d'entre vous ont eu l'honneur de consulter ces pages en avant première, un peu contre toute attente, à cette occasion notamment.

[2] C'est une métaphore, à la main évidemment non, mais avec mon petit éditeur de texte à grands coups de clavier. Que soit d'ailleurs remercié ici ce bel outil qu'est SPIP.

De l'intérêt pour l'UMP de se doter d'un réseau social

Jonathan — 2010-01-11T18:48:54Z

L'UMP ouvre en ce début d'année 2010 son réseau social Les créateurs de possible, conçu pour être la « première communauté citoyenne d'actions politiques » [1]. Sur le sujet, beaucoup de choses ont déjà été dites, débattues, concernant l'utilisabilité de l'outil, sa pertinence et autres analyses qui peuvent parfois prendre la forme de chasses aux dérapages.Pourtant si ce projet est aujourd'hui inauguré, c'est bien que le produit correspond aux attentes de ses concepteurs. Et n'est-ce pas là l'essentiel ? Quelles ont pu être alors les motivations de ce parti politique à se doter d'un tel outil, vu ses surprenantes caractéristiques ?

De mon point de vue, toute l'étrangeté de ce projet tient du fait que l'UMP - en tant que tel - n'a absolument aucune intention de s'intéresser de près ou de loin aux différentes initiatives [2]. C'est d'ailleurs tellement vrai que ce site n'est pas destiné aux militants mais aux citoyens [3] ; et que le parti s'y fait en tant que tel étonnamment discret [4]. Quel intérêt donc ? L'UMP a-t-il voulu piéger l'internet ? Ou espère t'il asphyxier ainsi le débat ? L'objectif est-il plus pragmatiquement 2012 (ou 2017) ? Ou est-ce une tentative de créer de la démocratie participative, système dont il a lui-même fortement contribué à montrer les limites aux dernières élections présidentielles ?

J'y vois pour ma part une simple opération de communication. Dans une optique de modernisation du parti [5], il semble qu'il soit impossible de ne pas jouer sur le tableau du web 2.0 et l'e-démocratie : tout le monde veut son mybarackobama.com. Bien sûr, il serait absurde de ne pas tenter en prime d'élargir la base militante en attirant avec cette boite à outil ultra-moderne les militants apolitiques sous leur bannière. La stratégie du « on n'a pas besoin de le lancer [le site] avec flonflons et trompettes » (N. Kosciusko-Morizet, ici) participe de la même logique : séduire « la jeune génération qui passe plus de temps sur Internet que devant la télévision » (B. Apparu, ici), et c'est l'occasion de créer un buzz... À ce sujet, on se souviendra de celui occasionné par les (presque) mêmes protagonistes le mois dernier autour du lipdub. On peut en conclure qu'en terme de communication en ligne, leur conseiller bosse à mi-temps... ou alors que ce parti tente maladroitement de se construire une image sur internet [6].

L'UMP tâtonne, expérimente, c'est finalement mon ressenti vis-à-vis de ce (micro) événement. Rien de nouveau au demeurant, c'est également ce qu'il ressort de mes entretiens. Les politiciens - de tout bords - sont conscients qu'il se passe en politique quelque chose d'important, et de plus en plus incontournable, avec l'internet et l'objet informatique (au sens large). Les uns s'en affolent, les autres explorent, font des tentatives, et se font d'ailleurs épingler pour toutes leurs maladresses. Leur tort ? Assurément de se contenter de suivre l'air du temps pour rester à la page, de ne pas chercher à comprendre la nature de l'outil. Preuve en est cette phrase de Benoist Apparu, « On doit être là où les gens sont, sur les marchés comme sur Internet », qui nous montre bien cette vue biaisée d'internet comme un lieu et non comme un outil.

Les politiciens sont-ils cependant les seuls à faire la confusion ?

Quelques liens

Voici quelques contributions sur le sujet qui, dans le raz-de-marée, m'ont plu et ont servi à la rédaction de ce billet :

Les Créateurs de Possible, l'histoire des jumeaux siamois : analyse bien documentée et perspective historique du projet ;
Les créateurs de possibles : diatribe contre l'instrumentalisation de la blogosphère notamment ;
Les Créateurs de Possibles : 2017 en ligne de mire : pour son compte-redu de la présentation faite au blogueurs ;
Réseaux sociaux politiques : quelques remarques : seule contribution repérée qui propose une réflexion un peu plus distanciée sur les réseaux sociaux en politique, avec une optique comparatiste en plus, très intéressant.

[1] Propos de Benoist Apparu, secrétaire d'État au Logement, chargé des communautés numériques à l'UMP (vu sur Libération.fr).

[2] Voir l'article de Luc Mandret.

[3] « L'UMP espère ainsi courtiser les bonnes volontés pas forcément prêtes à pousser la porte d'une permanence », propos de Benoist Apparu, rapporté par Libération.fr.

[4] Luc Mandret (encore) en rapportant les propos de N. Kosciusko-Morizet : « Il n'y aura pas de logo UMP mais un logo "créateurs de possibles", partant du constat que les gens sont rebutés par l'idée même de parti. ».

[5] Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP lors de l'université d'été du parti en septembre dernier, décrit ce site comme étant le « projet phare de la stratégie de modernisation du mouvement populaire ».

[6] En ce sens oui, il y a peut-être alors derrière tout ceci les futures élections présidentielles en ligne de mire.

Crédit photo : « Les réseaux sociaux dans l'hebdo Vendredi » de luc legay (CC)

¿ L.A.S.P.I.C. ?

Jonathan — 2010-01-11T15:32:25Z

Le L.A.S.P.I.C. est le laboratoire d'anthropologie sociale des pratiques informatiques et communicatives. Le L.A.S.P.I.C. est un site personnel.

Un carnet de recherche

Ce site est un carnet de recherche : il a été conçu pour être un support à mes travaux de recherche. C'est donc un outil que j'utilise au quotidien, voici en quelques mots pourquoi.

C'est un un espace d'écriture, parce que rien ne vaut le processus de rédaction pour, d'une part stimuler les neurones et réfléchir activement, et d'autre part maintenir une pression du on-ne-peut-pas-dire-n'importe-quoi-si-on-l'écrit-publiquement. En ce sens, s'obliger à publier régulièrement un billet sur le blog, c'est se pousser à faire régulièrement dans sa réflexion quelque pas en avant.

C'est aussi un espace de sociabilité non négligeable dans la mesure où la recherche est une activité solitaire (en doctorat plus que jamais). Que ce soit au travers des commentaires laissés par les visiteurs, des échanges de liens hypertextes, ou des contenus qui s'interpellent mutuellement sur le web, c'est un réseau social personnel qui se construit peu à peu autour du site internet.

C'est également un espace de travail original, qui ne concerne pas seulement le volet virtuel de mon activité. En plus du blog qui comme est une frise chronologique de ma réflexion, je dispose d'une revue de presse thématique, d'un agenda, d'un bloc-note... Tous ces outils produisent, sélectionnent, classent du contenu que je peux mobiliser par un système de mots-clés, ou dans lequel effectuer des recherches sémantiques. C'est une banque de données en même temps qu'un outil d'exploration.

C'est enfin une vitrine qui me permet d'être présent hors la sphère universitaire, où traditionnellement je resterais plutôt cantonné. En effet, être visible sur internet donne une existence tangible à ce que je prétends être, ce qui contribue à crédibiliser mes recherches. C'est donc une aide dans mes tentatives de prises de contact sur le terrain.

La veille

L'objectif ici n'est pas de relayer ces mille actualités hi-tech du quotidien qui constituent un flot continu d'information sur la toile. Ce n'est pas non plus de surfer sur les vagues provoquées par les buzzs, même si parfois ceux-ci sont si chargés de sens qu'on ne peut totalement les ignorer.

Non, cette activité de veille s'apparente plutôt à celle de la pêche. Le but poursuivi est de surveiller, trier et sélectionner tout type de contenu publié sur internet (tout le sport consiste à savoir où) qui puisse être en rapport avec les thématiques de recherches développées ici. C'est d'abord l'occasion de créer un contexte de travail, puis aussi de se sentir un peu entouré sur les problématiques développées, et enfin de préserver un lien solide avec l'actualité - pour de pas dire la réalité.

Je relaye donc ici les annonces qui en m'intéressant moi sont susceptibles d'être utile aussi à un potentiel lecteur - appels à contribution, à communication... Même état d'esprit pour les événements à venir comme les colloques, journées d'études ou manifestations. Concernant les publications les critères de tri sont plus flous, mes préférences vont généralement aux articles de fond, journalistiques ou plus académiques, qui se distinguent soit par la pertinence de leur propos du fait de l'actualité ou d'un raisonnement particulier, soit par l'originalité de ce qui est évoqué.